潍水剑 | 萝卜花了人参价 如此采购谁能信

萝卜花了人参价

如此采购谁能信

□潍坊融媒评论员 王亚欣

　　据央广网报道，近期，有网友发帖称，“安徽当涂二中一项中标金额488万元的采购项目中，出现了单价3600元的插线板和单价4000元的单灯控制器，疑似存在成本虚高、萝卜招标。”2月28日傍晚，当涂县人民政府发布通报称，已成立联合调查组，对网民反映的情况进行全面调查。

　　从200多元的市场价到3600元的采购价，这样的招标明细让人震惊，更引人深思。这笔远远高于市场价格，甚至违反常识的报价，究竟是如何完成的？层层审核为何形同虚设？相关部门高价买便宜货，究竟是出于什么样的考虑？这些问题，不是一句“不清楚”“不了解情况”“不方便回答”可以一带而过的，相关部门有必要调查清楚。

　　“公款姓公，一分一厘都不能乱花；公权为民，一丝一毫都不能私用。”我国专门出台了《政府采购法》及其实施条例，如果严格按规定选择供应商并实施采购，采购不应该出现价格“注水”现象。

　　“阳光采购”作为一种采购制度，初衷在于规避采购单位自行决策、“黑箱采购”的弊端，规范采购行为，同时也期望以此促进宏观调控和廉政建设。这种方式的好处是信息公开透明，在一定程度上堵住了官商勾结、利益输送。

　　但陆续发生的一些案例也在提醒人们，任何看似严密的制度，都有可能被人为干预。价格虚高的案例屡有发生，足见仅有招投标的形式并不足以让人却步，反而给权力寻租留出了巨大利润空间，导致出现“萝卜花了人参价”的荒诞现象。

　　据悉，这项招投标是2021年进行的，按说，相关问题早该被发现。根据法律规定，采购人在采购活动完成后，应当将采购结果予以公布，政府采购监督管理部门应当加强对政府采购活动的监督检查，如果监督检查到位，或许早就发现问题了，不至于最近才被发现。

　　舆情就是举报信。阳光采购不能止于外在形式的公开透明，更需多方监管同时发力。每一次政府采购都能经得起公众审视，应当是相关单位秉持的金标准。即便“木已成舟”，也需追查与倒查，给出一个明明白白的说法。